Sceau de Pothos, vestarque, hypatos et chartulaire du drome des Anatoliques
source date: 1060-1080 1060-1080
edition published: 2024-03-03
language: Grek; Latn; grc; la; grc-Latn; la-Grek
availability: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International - CC BY-NC-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

Ὁ ἅγιος Γε ώργιος

Κύριε βοήθει Πόθῳ βεστάρχῃ ὑπάτῳ καὶ χαρτουλαρίῳ τοῦ δρόμου τῶν Ἀνατολικῶν

... .|Γ

..... .ΕΙΠΟΘ. .ΕΣΤΑΡΧ/ .ΠΑΤϗΧ̅Τ̅ ΤΟΥΔΡΜ ΤΝΑΝΑ ΤΟΛΙΚ/ 

Ὁ ἅγιος Γεώργιος. / Κύριε βοήθει Πόθῳ βεστάρχῃ ὑπάτῳ καὶ χαρτουλαρίῳ τοῦ δρόμου τῶν Ἀνατολικῶν.

St George. Lord help Pothos, vestarches, hypatos and chartoularios of the dromos of the Anatolics.

Saint Georges. Seigneur aide Pothos, vestarque, hypatos et chartulaire du drome des Anatoliques.

Le thème des Anatoliques était le premier de l’Empire selon l’ordre des taktika. Au XIe siècle, alors que la frontière orientale avait été repoussée au cours du siècle précédent, il avait perdu de son importance stratégique, mais conservait tout son prestige pour les fonctionnaires civils. La combinaison des dignités de vestarque et d’hypatos ne peut se rencontrer que durant ce laps de temps et l’on est sans doute plus près de 1080 pour qu’un chartulaire provincial du drome soit titré vestarque, même si le thème des Anatoliques était le plus important de l’Empire. Cette bulle constituerait un nouvel indice que l’administration de ce thème ne fut pas interrompue immédiatement après la défaite de Mantzikert. Le prénom Pothos n’est pas bien conservé, mais le sceau de l’IFEB est aussi dégradé au début de la légende et ne permet pas de confirmer la lecture proposée. Pothos est assez peu porté. Toutefois, il appartient au groupe des prénoms en usage chez les Monomaque. Comme l’effigie choisie est celle de saint Georges, la préférée dans cette famille, on se demandera, à titre d’hypothèse, si notre sigillant n’appartenait pas à cette lignée [1].

[1]. J.-Cl. Cheynet, Par saint Georges, par saint Michel, Mélanges G. Dagron, TM 14, Paris 2002, p. 119-122, repris dans Cheynet, Société byzantine, t. I, p. 288-292.

[...], 106-107

[...],